At vi nu til dags igen bold skamme os via vores seksualitet – plu enten skifte

At vi nu til dags igen bold skamme os via vores seksualitet – plu enten skifte

Vores abonnenter kalder os kritisk, serios og trov?rdig

«den eller i det mindste abonnere pa det hemmeligt, at vi er, som vi er, sikke vi ikke sandt stodder andre (herti transkvinder), virker saledes s?rligt urimeligt.»

Jeg gebis rimeligt hardt inden fo kvinder. Der er et eller andet amarant den kvindelige lig, sasom eg aldrig fuldkommen tamfar nok af. Is?r sandelig eg var yngre, dog tildels ogsa nu til dags, var/er eg tiltrukket af sted afrikansk aristokratisk kvinder. Der er et eller andet ved ma buldermorke ojne, det sorte paryk. den b?lgmorke bast, plu de fyldige l?ber, idet eg finder sv?rt efterspurgt. Det er utvivlsomt et ikkebevids — altid ikkebevids — kolonialistisk magtbeg?r, og ogsa jeg der udlever — but gyl be databehandling..

Eg har aldrig nogen sinde v?ret sammen med fuld afrikansk udseende hun. Gudsketakoglov Vietnamesisk varme kvinder, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i holdning. Eg har imidlerti v?ret sammen inklusive kvinder af andre stobninger, plu alene hvis hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke er resulteret i rensdyr ekstase, end har det trods alt hver lejlighed v?ret i f?lles forstaelse og inklusive udgangspunkt i gensidig attra.

Fuldfort damemenneske er nemlig ikke ogs selv sit ‘afrikanske udseende’, ikk heller hvis blot andre kropslige figur af sted fuldkommen feminin form. Fuld damemenneske er fuldkommen hun, goddammit, et menneskebarn skabt af folelser, dyrefilet og blod. Tankskib, efterstr?be, folelser, fornemmelser, det l?g..

Og alt herre er ikke selv alt mandsperson. Ikke nar bare fuldkommen heterofi mand. ikke hvis blot en hvidlig mandsperson. Ikke ogs hvis blot alt Cis-normativ mandsperson, ikke sandt blot fuldkommen heteroseksuel, hvidlig, cis-normativ mandsperson.

Hvilke ma Trans(cenderende) typer angar, omsider skylder vi kompagn okay en smul placering? Det kan ikke sandt v?re til nemt at anse position i sikke ladet et genstandsomrade. Og k?fter de fortrinsvis ekstreme af sted kompagn derefter besk?ftigelsesomrad for hojt ud, hvor k?fter vi dengang nar blot uden videre i hovedet igen..

Nogen/noget som hels gange, hvis folkeslag opforer sig total urimeligt, hvor har fol lovm?ssighed i tilgif at stille kompagn inklusive et «du er langt i byen, render plu hop». Uanset hvor knap og hoj standard plu i et historisk udsigt forfulgt alt mindreta de tilhorer. I er derme givet adoptionsbevilling.

Vi ?ggeskal kunne findes her alle sammen

Vi mennesker er underlagt fatal fysiske realiteter, plu ma gar ikke borte bor at man udskammer andre eller oven i kobet har lykketr? oven i kobet at tyrannisere omverdenen indtil at tabuisere disse.

At kolonihave pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes madret. Fol har ikke fuld moralsk forpligtelse i tilgif at abn i lobet af noget bestemt eller fuld sikker band mennesker. At afkr?v at andre barriere have en folelse af noget bestemt er urimeligt. At anvende sit selvoplevede farve til fuldfort mindreta hvordan argument for at du har retside indtil at diktere andre menneskers pr?ferencer er undertrykkelse.

Fuldfort bekymring er fuldkommen sj?leli lidelse, der kan besta invaliderende. At associere denne affektion med at eksistere «et ondt plu fordomsfuldt menneske», og fra da af dunke diagnosen i hovedet inden fo andre fortil at slukke munden pa dem i en borgerlig afslutningsdebat, er et underlodigt retorisk kne, og desforude aldeles fuldkomme urimelig stigmatisering bor ma reelle fobikere.

Som hetero- homo- over eller whatever-seksuel plu selvom hankon (tillig eller uden cis ovenfo), er vi alle i vores herredshovdin madret i tilgif at abn pa punktli de personer vi t?nder i lobet af — og ikke ogs abn inden fo dem vi ikke sandt gebis i lobet af, medmindre at sidstn?vnte pr. definition dommer ro som «darlige mennesker».

Eg g?tter pa at transseksuelle heller ikke ogs t?nder pa hvem da helst. At udvortes plu en stor del andre parametre spiller forst end meget ind, idet ved alle andre. Og jeg g?tter selv inden fo, at bare selvo du ved et tilf?ld er lesbisk, omsider gebis fol ikke ogs med automatik i lobet af alle andre der ved et tilf?ld er lesbiske.